나만 뒤처진다는 느낌, 피드가 만드는 비교의 착시
1. 피드는 업계의 평균을 보여주지 않는다
내가 팔로우하는 사람들의 활동량과 성과를 업계 전체의 기준으로 받아들이기 쉽다.
- 연결이 많은 사람이 관계망에 더 자주 등장하는 ‘우정의 역설’과, 팔로우하는 계정이 나보다 더 자주 게시하는 경향인 ‘활동 역설’이 함께 작용한다.
- 이는 추천 알고리즘이 개입하기 전부터 생길 수 있는 네트워크의 편향이다.
- 반응이 많은 게시물을 우선하는 순위 시스템은 그 차이를 더욱 부각한다.
- 눈에 잘 띄는 일부의 속도가 모두의 일상처럼 느껴진다.
2. 남의 속도도, 내 속도도 정확히 알기 어렵다
내 작업의 시행착오와 남의 완성물은 공정한 비교 대상이 아니다.
- 나는 막힌 시간과 버린 시안까지 기억하지만, 피드에서는 다른 사람의 공개된 성과를 주로 본다.
- 작업 당사자가 느끼는 속도 역시 실제 측정과 다를 수 있다.
- 원문이 인용한 METR 연구에서는 AI로 빨라졌다는 개발자의 평가와 실제 작업 시간 사이에 차이가 나타났다.
- 이를 AI가 언제나 생산성을 낮춘다는 뜻으로 받아들이기보다, 체감 속도만으로 성과를 판단하기 어렵다는 근거로 읽을 수 있다.
3. 비교가 불안이 될지, 영감이 될지는 달라질 수 있다
성과에 이르는 경로가 보이는지가 비교의 경험을 바꾼다.
- 타인의 어려움은 보이지 않고 성과만 쌓이면, 자신의 부족함을 실제보다 크게 느끼기 쉽다.
- 역량을 의심하는 감정이 작업을 위축시키고, 그 경험이 다시 의심을 강화할 수 있다.
- 반대로 그 차이를 좁힐 수 있다고 느끼면 비교가 동기가 되기도 한다.
- 완성작에 앞선 시도와 선택을 볼 수 있어야 ‘나도 해볼 수 있겠다’는 구체적인 경로가 생긴다.
4. 결과 옆에 과정을 보여주는 설계
과정 공유가 자연스럽고 부담이 적은 환경을 만드는 것도 제품의 역할이다.
- Dribbble의 완성작 중심 전시처럼, 제품은 무엇을 드러내고 무엇을 감출지 결정한다.
- 포트폴리오의 기본 구성에 버린 방향, 수정 과정, 선택의 이유를 포함하는 방법을 생각해볼 수 있다.
- 공개를 권하는 것만으로는 충분하지 않다.
- 원문의 프로토타입 복제 사례처럼, 과정을 공개했을 때 창작자가 감수하는 비용도 함께 살펴야 한다.
